《2010研究生教育评价报告》中科大排名引争议

记者昨日获悉，由武汉大学中国科学评价研究中心、中国科教评价网等单位联合研发的《2010年中国研究生教育评价报告》于日前公布。评价结果显示，前10名为北京大学、清华大学、浙江大学、上海交通大学、南京大学、武汉大学、复旦大学、吉林大学、华中科技大学和四川大学。前50名中，安徽高校仅中科大入围，仅列第19位。而中科大此前刚刚被国际高等教育权威刊物——《泰晤士高等教育》认定全球大学排名第49位，在内地大学中仅名列北大之后。

这几日，该榜单的发布遭到一些高校师生的公开质疑，如作为武汉大学的研究机构，武汉大学和华中科技大学一直是该榜单前十名中的“常客”，疑“有猫腻”；集结出书牟取暴利等等。昨日，《2010年中国研究生教育评价报告》项目负责人、中国科学评价中心主任邱均平教授接受了安徽商报独家专访，就目前针对该排行榜提出的诸多质疑一一给予了回应。

质疑：名校排名很靠后

回应：招生少拖科大后腿

记者：作为安徽人，我们更加关注您主持的排行榜对安徽高校的评价，前50名中，安徽仅一所高校入选且名次很靠后，您怎么看？

邱均平：安徽高校还是太少了，而且名校更少。中科大确实很好，但这一次排名不高，主要还是因为招生规模不大，理工科强、文史类弱，这就拉了总分；另外，教授相对也较少，这影响项目经费、获奖情况等指标。

质疑：“自家”高校排名高

回应：院校排名起伏正常

记者：有不少人质疑，同在武汉的武汉大学和华中科技大学是排行榜前十的“常客”，有无“猫腻”？

邱均平：那不可能。我们是独立于武汉大学、面向社会的独立法人，评价指标非常过硬，不存在“猫腻”一说。这几年，这两所学校表现确实非常好，比如武大的法学、管理学等都非常棒，这都是不争的事实。一些别的社会机构排行榜，武大的排名还高一些。而且，一些高校的排名有起伏也都是正常的。

质疑：借排行榜牟私利？

回应：利润是出版社的

记者：赶在全国研究生考试报名之际，发布排行榜并集结出书销售，有无牟利之嫌？

邱均平：对研究生报考有一定的参考和指导意义，这只是一个功能，我们更多的还是要为管理部门提供一个参考，给大学提供一个认识自己和同类高校的媒介。再说，即使有利润，也是出版社有利润，我们就得一些稿费而已。

相关新闻

全国研招网上报名昨日开始

昨天起，2011全国硕士研究生招生网上报名正式开始，网报截止时间是本月31日。此前，应届生已经预报名。考生每天9:00至22:00可登录中国研究生招生信息网的网上报名系统进行报名。逾期将不再补报，也不能再修改报名信息。研考报名的公网网址是http://yz.chsi.com.cn；教育网网址是http://yz.chsi.cn。(实习生郑希 记者武静)

【《2010研究生教育评价报告》中科大排名引争议】相关文章：

★ 留学专家解读美国研究生申请六大疑问

★ 2011考研人数达到151.2万 三大原因引关注

★ 谁来为研究生科研“烂尾楼”买单

★ 研究生就业率不敌本科生 扩招别成“注水肉”

★ 一个北京研究生的求职200天：工作真来之不易

★ 热点时评：研究生扩招要有中国特色

★ 研究生求半价处罚 教育也该“扣分”

★ 时评：42岁农民工研究生难找工作悲哀了谁

★ 研究生报考人数逐年增加 专家称择业应更务实

★ 【考研时评】研究生教育亟待走出质量困局