考研仅得-1分 时评称这是一种“霸王条款”
2012年研究生考试成绩于近日陆续揭晓。2月28日,鲁东大学大四学生小潘查分时惊奇地发现,他的政治理论成绩居然是-1分。
按照小潘所报考院校工作人员的解释,出现-1分的成绩,是学生缺考或试卷丢失的情况下才会有的。由此说明,考研成绩出现“负分”的统计方法是有官方依据的。这种判断从注册会计师考试成绩的统计“规则”上可见一斑:“-1”即未报,“-2”即未考,“-3”为取消单科成绩,“-4”为取消本场考试成绩和3年内不得参考……
看来,考试机制设置“负分”项目,目的不外乎方便统计和掌握考生成绩,从“负分值”上判断一名考生本门考试情况,如作弊情况、严重程度等。但问题是,没有报名、没有参考或参考时作弊了,最多是丧失本门成绩,又何来“负分”之说?这样的裁量和设计,本身就是一种教育管理者强势之下的“霸王条款”。
考研成绩得-1分,看似一个说不通的笑话,却折射现实。折射出的是一些教育工作者和相关机构服务意识上的偏差,以及对考生权益的漠视。一门科目的考试成绩底线不过是零分,却偏给记成负分,这于情于理都说不通。
【考研仅得-1分 时评称这是一种“霸王条款”】相关文章:
- 2016-08-15【考研时评】2017考研国内外时政热点新闻:8月12日
- 2015-04-28【考研时评】冯忠杰评论:博士落魄不代表知识无用
- 2015-04-20【考研时评】2016考研时政:如何看待“从严治党”问题
- 2015-04-20【考研时评】2016考研时政:如何看待“经济数据的波动”问题
- 2015-04-20【考研时评】2016考研时政:“结构优化彰显改革活力”问题
- 2015-04-15【考研时评】2016考研:由“人民大学跳楼”事件谈压力的化解
网友关注
- 【考研时评】2014年中国人民大学法学院法学硕士考研复试办法
- 【考研时评】中国人大公共管理学院2013年MPA专硕复试办法
- 【考研时评】2014年中国人民大学国际学院(苏州研究院)考研复试办法
- 【考研时评】2014年中国人民大学国学院考研复试名单
- 【考研时评】2014年中国人民大学信息资源管理学院考研复试办法
- 【考研时评】2014年中国人民大学教育学院单考硕士生复试名单
- 【考研时评】2014年中国人民大学文学院考研复试名单(学术型)
- 【考研时评】2014年中国人民大学考研复试体检安排
精品推荐
- 2021考研管综逻辑300道推理题及答案(21)
- 2020考研管理类联考综合全国硕士研究生考试试题及答案(网友版)
- 2020考研管综逻辑演绎推理类型试题及答案解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综逻辑分析推理类型试题及答案解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综初等数学算术部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初数条件充分性判断部分试题答案及解析(查字典考研网版)
- 2020考研管理类联考初数问题求解部分试题答案及解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综初等数学数据分析部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初等数学平面图形部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初等数学空间几何体部分试题解析及往年对比