2015年福州大学135108艺术设计(专业学位)考研大纲(官方)
查字典查字典考研网快讯,据福州大学研究生院消息,2015年福州大学135108艺术设计(专业学位)考研大纲已发布,详情如下:
福 州 大 学
2015 年硕士研究生入学考试专业课课程(考试)大纲
一、考试科目名称: 艺术概论
二、招生学院(盖学院公章):厦门工艺美术学院
基本内容:
艺术概论课程是高等艺术院校学生必修的基础理论课程之一。它是以绘画、雕塑、建筑、艺术设计、音乐、舞蹈、戏剧、影视、文学等多种艺术类别的普遍规律作为自己的研究对象。它是对艺术的本质、价值、特性、原理、创作方法、欣赏方式等元素的探析和把握。艺术理论是人类广泛的艺术实践经验的概括和总结并对艺术实践起着理论指导的作用。
通过对本门课程的学习和思考,要求考生能够从理论上了解艺术的基本原理、创造法则和发展规律;理解艺术品的自身综合价值所在;对艺术品的鉴赏和评析具备一定的学术水平;能够深化艺术观和激发艺术创作的意识。
说明:1、考试基本内容:一般包括基础理论、实际知识、综合分析和论证等几个方面的内容。有些课程还应有基本运算和实验方法等方面的内容。字数一般在300字左右。
2、难易程度:根据大学本科的教学大纲和本学科、专业的基本要求,一般应使大学本科毕业生中优秀学生在规定的三个小时内答完全部考题,略有一些时间进行检查和思考。排序从易到难。
福 州 大 学
2015 年硕士研究生入学考试专业课课程(考试)大纲
一、考试科目名称: 设计概论
二、招生学院(盖学院公章):厦门工艺美术学院
设计概论是设计学专业必须掌握的具有一定理论深度的设计理论学科,要求学生建立系统的设计理论知识体系,对设计概论所涉猎的学科知识有清晰的认识,能够认知设计学研究的范围及研究现状,把握设计的艺术、科学及经济特征,熟知现代设计的分类及类型,掌握中国传统设计与西方设计发展的源流及脉络,了解设计师的自身建设及其职责,理解并运用设计批评理,不断完善且提高设计理论修养及水平。
同时,要求学生在了解设计的内涵与外延,设计学的研究对象、研究范畴、研究方法与研究现状的基础上,能够结合设计所面临的时代背景、社会环境、历史条件等相关因素,运用设计学概论和设计观念进行分析,并能提出个人见解,从理论的高度逐步理解并建构设计学科的多元化与包容性。
参考书目(须与专业目录一致)(包括作者、书目、出版社、出版时间、版次):
尹定邦 《设计学概论》湖南科学技术出版社 长沙2008年3月第1版
【2015年福州大学135108艺术设计(专业学位)考研大纲(官方)】相关文章:
★ 江西财经大学2008年专业学位政治理论考试参考书及考试大纲
★ 2015年福州大学135108艺术设计(专业学位)考研大纲(官方)
- 2020-02-07【考研大纲】2020年北京交通大学硕士研究生招生自命题科目考试大纲-012语言与传播学院
- 2020-02-07【考研大纲】2020年北京交通大学硕士研究生招生自命题科目考试大纲-013法学院
- 2020-02-07【考研大纲】2020年北京交通大学硕士研究生招生自命题科目考试大纲-011建筑与艺术学院
- 2020-02-07【考研大纲】2020年北京交通大学硕士研究生招生自命题科目考试大纲-010软件学院
- 2020-02-07【考研大纲】2020年北京交通大学硕士研究生招生自命题科目考试大纲-008理学院
- 2020-02-07【考研大纲】2020年北京交通大学硕士研究生招生自命题科目考试大纲-009马克思主义学院
网友关注
- 【考研大纲】安徽研究生资助范围扩大 个人奖金最高3万
- 【考研大纲】高考状元VS考研状元:综合素质的全面较量
- 【考研大纲】武汉女生毕业典礼被求婚 曾弃高薪助男友考研
- 【考研大纲】河北省研究生招生录取结束 录取率为29.2%
- 【考研大纲】无锡太湖学院将构建本硕博研究生“直通车”
- 【考研大纲】研究生就业难四大“悲情”原因
- 【考研大纲】浙江高职欲破“门第之见” 试水研究生联合培养
- 【考研大纲】研究生视野广心态好 才能就好业
精品推荐
- 2021考研管综逻辑300道推理题及答案(21)
- 2020考研管理类联考综合全国硕士研究生考试试题及答案(网友版)
- 2020考研管综逻辑演绎推理类型试题及答案解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综逻辑分析推理类型试题及答案解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综初等数学算术部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初数条件充分性判断部分试题答案及解析(查字典考研网版)
- 2020考研管理类联考初数问题求解部分试题答案及解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综初等数学数据分析部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初等数学平面图形部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初等数学空间几何体部分试题解析及往年对比