刘长庚:“研究生奖学金制” 应以均衡促公平
全国政协委员、民建湖南省委副主委、湘潭大学副校长刘长庚称,现行的研究生国家奖学金制度“覆盖面太窄,金额又过高”,容易把学术激励变成争夺大奖的投机取巧。为此,刘长庚代表提案建议,提高研究生国家奖学金的覆盖面,降低过高的奖学金金额,“以体现教育公平”。
从政策出台的根源上看,设立研究生国家奖学金,是2014年新入学读研全面自费后的奖励性举措。这种政策调整的好意,是该肯定的:激励研究生从事科研学术,尽可能发挥“科研潜能”,从而让优秀的研究生可以获得奖学金,不会因为入学考试成绩不理想,就一直承担着每年的沉重学费,而那些公费生们却因无任何经济负担而疏于学业。
但不能仅仅止于此,在如何通过国家奖学金使研究生发挥科研潜能的问题上,还必须思量研究生获得奖金的考评环节,是否符合公平性原则,又或者奖金发放的范围是否合理而均衡,最终使资源配置最优化、社会效益最大化等等。这些问题都应当要首先厘清的,否则良策未必出良效,出台政策的好意未必会令广大研究生,乃至社会舆论认同。
事实上也必须承认,在一些先行试点研究生自费的大学里,出现了诸多值得注意的不良倾向:许多研究生过于追求高额的奖学金,不断地按学校的硬性规定,不断地发论文,而学术平台却不可能满足日益增长的“学术需求”,学术腐败由此滋长。为奖学金而“科研”,这无疑违背了政策出台的初衷。报道中提及的刘长庚委员的建议,即“提高研究生国家奖学金的覆盖面,降低过高的奖学金金额”,显然是切中了“政策效应负面化”的要害所在。
不妨看看刘长庚委员计算出的这组数据:从总量来看,研究生国家奖学金奖项名额占研究生比例只有2.9%,使大约97%的研究生被排除在获奖名单之外。硕士生名额只有3.5万人,只占硕士生总数的2.7%,而博士生名额也只有1万人,奖励名额只占博士生的3.9%。这组数据客观地呈现了“获奖几率过低”,也不难发现按目前的切分法,来切研究生国家奖学金这一块“蛋糕”,必然有失公平性,奖励的激励意义值得怀疑。
尽管“绝对公平”确实不存在,但这并不意味着公民社会失去追求“公平”的价值,且我们一般意义上所认为的公平,也并非抽象得不可捉摸,而仍然蕴涵许多要去均衡的现实权利。从这一意义上说,刘长庚委员关于“提高覆盖面的改进建议,适当降低国家奖学金额度”的建议,显然有其科学性与必要性。当然,在刘委员这一建议的基础上,我们还可以更进一步均衡国家奖学金在全国所有高校之间的分配,最大限度地调动高校科研人员的积极性,从而真正促进教育公平。
【刘长庚:“研究生奖学金制” 应以均衡促公平】相关文章:
- 2020-02-24【院校资讯】2020年江苏师范大学关于公布疫情防控延期开学期间我校研究生招生咨询值班电话的通知
- 2020-02-24【院校资讯】2020年新疆农业大学硕士研究生入学考试初试相关热点问题解答
- 2020-02-24【院校资讯】2020年天津商业大学硕士研究生招生各学院咨询联系方式
- 2020-02-24【院校资讯】2020年天津中医药大学关于硕士研究生招生初试成绩公布后考生常见咨询问题总结性答复
- 2020-02-24【院校资讯】2020年中国矿业大学研招答疑
- 2020-02-23【院校资讯】2020年西南民族大学研究生招生若干问题答疑
网友关注
- 【院校资讯】部分高校沦为“考研基地”令学者担忧
- 【院校资讯】考研试卷泄密案28人在湖南湘潭受审
- 【院校资讯】浙江台州2013年硕士研究生入学考试考点公布
- 【院校资讯】山东潍坊考研点附近宾馆预订爆满 考生包车去考场
- 【院校资讯】考研女半夜从上铺摔下 梦话大喊“考上啦”
- 【院校资讯】上海市2013年研究生考试共设12个考点 1610个考场
- 【院校资讯】2013年考研准考证打印12月25日开始
- 【院校资讯】山东省威海市2013考研共设两大考点 公布初试考场
网友关注视频
精品推荐
- 2021考研管综逻辑300道推理题及答案(21)
- 2020考研管理类联考综合全国硕士研究生考试试题及答案(网友版)
- 2020考研管综逻辑演绎推理类型试题及答案解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综逻辑分析推理类型试题及答案解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综初等数学算术部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初数条件充分性判断部分试题答案及解析(查字典考研网版)
- 2020考研管理类联考初数问题求解部分试题答案及解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综初等数学数据分析部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初等数学平面图形部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初等数学空间几何体部分试题解析及往年对比