当前位置：查字典考研网 > 考研时讯 > 研招资讯 > 研究生录取出身歧视为哪般 “三个严禁”作用多大？研招资讯 | 地区动态 | 考研时评 | 教育资讯

研究生录取出身歧视为哪般 “三个严禁”作用多大？

近来在网上看到不少关于考研复试的消息，其中话题的焦点多在某些高校明确提出非“211”“985”院校的考生不要。随即教育部对此作出明确规定：凡是教育行政部门和高校举办的高校毕业生就业招聘活动，要做到“三个严禁”：严禁发布含有限定985高校、211高校等字样的招聘信息，严禁发布违反国家规定的有关性别、户籍、学历等歧视性条款的需求信息，严禁发布虚假和欺诈等非法就业信息，坚决反对任何形式的就业歧视。

感谢教育部，作出了及时的反应。再借用一下本人在微博上看到的观点：“211”，“985”这类不公正的教育分级制度不就是教育部提出来的么?

“211”“985”计划是不是引起了教育不公暂且不讨论，作为一个大学生的我不敢妄加评论。可是笔者却忍不住质疑，这规定到底有没有实际的作用?

诚然，定下这条规定之后，高校必定对这个敏感话题保持缄默，谁也不敢公然以这样的理由来拒绝某位考生。可是录取的时候呢?他们大可以一看履历，然后抛弃“非贵族”背景的考生，或者在面试的时候刻意刁难……各种各样的具体操作，大概不用笔者在此赘述。可是笔者认为，重点大学出身又能说明什么问题呢?能上重点大学无非说明这个人高考成绩不错。重点大学一样有不努力的学生，非重点大学同样也有勤奋的学生。而在笔者看来，非重点大学的学生崛起得显然要更加艰难，更有含金量：没有“贵族”的背景会更加珍惜每一个机会，放低自己的姿态;在一个并没有那么多高手的环境下提升自我，需要更多的自律。

背景，应该仅仅是一个参考标准，并不能作为决定性因素。作为一个非重点大学出身，并且“拼爹”还拼不过别人，完全不是利益既得者的笔者说话，自然是人微言轻。有人大可以嘲笑说：“这是吃不着葡萄说葡萄酸，没有真正的实力才会说这样的话。”

是的，很多人没有那双隐形的翅膀，或许真的不配拥有金光灿灿的梦想。而人们似乎早对这些不公平现象早已司空见惯：北京的孩子上的学校是教育资源最好的，而相比之下，别的地方的孩子就已经输在了起跑线上;高考号称最公平考试，可是高考录取呢?北京的孩子可以轻轻松松的踏入所谓的名校就读，别处的孩子挤破脑袋都挤不进去;如今好不容易考个研究生，付出了心血和努力，想要追求梦想，相信未来，结果被一句“本科不是211，985院校不收”打回原形。

当评判一个人品质的标准已经下降到仅仅是看几张证书，看出身背景的形式层面，笔者已经无法想象这个社会还有比这更加危险的事发生。

我国提出“素质教育”的理念已经很多年了，可是临了高校却不讲“素质”了，仍旧能够理解，因为而今，“素质”已经不是“热门需求”。

笔者感到恐慌，担心我们的社会今后会孕育出一个新兴群体，叫做“高智商流氓”，祸害一方。而同样是近来热点的“复旦大学投毒案”似乎隐隐印证着，可悲的是，这样的案子不在少数，总是隔那么一段时间就会有类似的新闻，继投毒案之后又有了腐尸案。

笔者认为，一个正确的社会价值观单靠宣传教育无法做到真正的深入人心，而应该靠具体的一件件事情来“润物细无声”，而消除教育不公平现象正是这些具体事情其中的一件。

笔者同样觉得，“中国梦”也绝不是一个空洞的概念，它应该是有生命力的，应该让每一个人平等的被社会接受，让每个有梦的人能获得相对均等的机会实现自己的“中国梦”。

仍然要感谢教育部，虽然这样的规定显得有些多余，但毕竟是往好的方向发展，能给人希望，是个好的开始，也是积极的力量。希望某些高校也能因此而反思一下教育的意义，别总是头脑发热，带着有色眼镜，忘记本职工作。

过度的追求功利，不应该是负责任的大学所为。

【研究生录取出身歧视为哪般 “三个严禁”作用多大？】相关文章：

★ 专业学位研究生再扩招网上报名分为两个时间段

★ 中科大2010年研究生新生可在家网上“报到”

★ 研究生暑期实践为就业“加分”

★ 首师研究生部副主任专访：教育硕士增两专业