【考研时评】“坏”导师抢手 中国的大学病了

“没给导师凑过发票？研究生白念了。”在北京一所重点高校的科技活动研讨会上，研二学生杨宁(化名)的一句话引起了全场的骚动。会议随之从念发言稿跳到自由发言环节：自己的导师如何拿课题经费，削尖脑袋跑关系；为了申报科研项目，导师又是如何走门路，请客送礼，多方打点……他们还抱怨，在这些“看不上眼”的“工作”中，导师又安排自己干了什么。

不少接受采访的研究生表示，一般情况下，“坏”导师反而变得十分抢手，因为，在学生们看来，他们能从这类导师那里学到社会上必备的技能，拿到足够的经费，发表足够分量的文章。如此，学生一方面抱怨自己的“劳务费”过少，另一方面在看明白导师这一行为的同时，会埋下自己将来也要“使坏”的种子。

以前说，一些大学生参加社团活动愈加功利化，如今，连做科研项目也是如此。“中国的大学病了。”不少教育学者这般呐喊。当下一些高校的科研和教学环境，是单位追求排名、荣誉，个人追求评价、利益、金钱、权力，其结果必然导致钻营、急功近利、关系学充斥，时间精力花在运作、包装、应付评估，甚至造假、剽窃等，不择手段，恶性竞争，无诚信可言，却仍自我安慰“社会都是这样”。

【【考研时评】“坏”导师抢手 中国的大学病了】相关文章：

★ 对话导师：对自己负责是我的人生理念

★ 【考研调查】关于考研政策改变 考研族有的照考不误

★ “考研热”降温或继续，培训市场短期影响不大

★ 高考“斗”考研：人生路上“两道坎”的理性选择

★ 考研易被忽视的211重点大学，你关注过吗

★ 考点直击：2014考研翻译真题中的平行结构

★ 【考研时讯】社会需求不足学科招生规模将受限制

★ 大四考研考碗考证样样不落 系职业规划不清晰

★ 【考研众生相】课堂上演“空城计” 学生忙考研

★ 报考指南：研究生导师类型解读 哪一种合适你？