全国在读研究生总数达172万人 学术硕士生占69.1%
近日,教育部、国家发展改革委、财政部印发了《关于深化研究生教育改革的意见》,明确加强培养过程管理和学业考核,实行严格的中期考核和论文审核制度,畅通分流渠道,加大淘汰力度。建立学风监管与惩戒机制,严惩学术不端行为,对学位论文作假者取消学位申请资格或撤销学位。
改革开放以来,我国研究生教育共培养博士49万人、硕士426万人。2012年,全国在读研究生总数达172万人,位居世界前列。在读博士研究生中,98%为学术学位研究生;硕士研究生中,学术学位占69.1%。我国研究生培养的类型结构仍然难以满足社会发展需求,需要积极发展专业学位研究生教育,促进学术学位与专业学位研究生教育的协调发展。
《意见》明确,稳定学术学位研究生规模,积极发展硕士专业学位研究生教育,稳步发展博士专业学位研究生教育,重视发展非全日制研究生教育。学科设置上,下放二级学科设置自主权,鼓励学科交叉与融合;在总量不变前提下,根据经济社会发展需求和学科发展规划,以单位自主调整为基础,加强省级统筹,尽快建立学位授权点“有上有下”进行动态调整的机制。计划安排上,积极支持优势学科、基础学科、科技前沿学科和服务国家重大需求的学科发展。
改革全日制研究生招生计划形式,取消国家计划和自筹经费“双轨制”。逐步将非全日制研究生招生规模纳入计划管理,实行宏观指导。在招生选拔办法上,推进学术学位与专业学位硕士研究生分类考试。完善专业学位研究生考试办法,注重选拔具有一定实践经验的优秀在职人员。建立博士研究生选拔“申请—审核”机制,建立博士研究生中期分流名额补充机制。对具有特殊才能的人才,探索专门的选拔程序。
改变单独评定研究生导师资格的做法,强化与招生培养紧密衔接的岗位意识,防止形成导师终身制。根据年度招生需要,综合考虑学科特点、师德表现、学术水平、科研任务和培养质量,确定招生导师及其指导研究生的限额,完善研究生与导师互选机制。以培养质量为中心,改革导师评价模式,改变单纯以发表文章的数量、SCI文章影响因子及引用次数等量化指标来考核研究生导师的做法。根据培养需要,增强对导师的培训,发挥他们对研究生思想品德、科学伦理的示范和教育作用,提升指导能力。
《意见》要求,加大考核与淘汰力度。加强培养过程管理和学业考核,实行严格的中期考核和论文审核制度,畅通分流渠道,加大淘汰力度。建立学风监管与惩戒机制,严惩学术不端行为,对学位论文作假者取消学位申请资格或撤销学位。完善研究生利益诉求表达机制,加强研究生权益保护。
【全国在读研究生总数达172万人 学术硕士生占69.1%】相关文章:
- 2020-07-21【政策规则】2020年高校学生资助热线电话全面开通
- 2020-07-21【政策规则】教育部严查高校毕业生就业数据弄虚作假
- 2020-06-12【政策规则】教育部、中央军委国防动员部印发通知部署2020年大学生征兵工作
- 2020-06-12【政策规则】教育部高校学生司负责人就《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》答记者问
- 2020-06-12【政策规则】教育部办公厅关于做好2020年招收攻读博士学位研究生工作的通知
- 2020-06-12【政策规则】教育部办公厅关于做好2020年全国硕士研究生复试工作的通知
网友关注
- 【政策规则】2015年山西大学085210控制工程(专业学位)考研专业目录及考试科目
- 【政策规则】2015年山西大学0703Z1材料化学考研专业目录及考试科目
- 【政策规则】2015年山西大学071200科学技术史考研专业目录及考试科目
- 【政策规则】2015年山西大学083500软件工程考研专业目录及考试科目
- 【政策规则】2015年山西大学095104植物保护(专业学位)考研专业目录及考试科目
- 【政策规则】2015年山西大学085229环境工程(专业学位)考研专业目录及考试科目
- 【政策规则】2015年山西大学083002环境工程考研专业目录及考试科目
- 【政策规则】2015年山西大学080901物理电子学考研专业目录及考试科目
精品推荐
- 2021考研管综逻辑300道推理题及答案(21)
- 2020考研管理类联考综合全国硕士研究生考试试题及答案(网友版)
- 2020考研管综逻辑演绎推理类型试题及答案解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综逻辑分析推理类型试题及答案解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综初等数学算术部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初数条件充分性判断部分试题答案及解析(查字典考研网版)
- 2020考研管理类联考初数问题求解部分试题答案及解析(查字典考研网版)
- 2020考研管综初等数学数据分析部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初等数学平面图形部分试题解析及往年对比
- 2020考研管综初等数学空间几何体部分试题解析及往年对比