【考研时评】论文“呵呵”会红 因研究对象通俗

华东师范大学中文系2012届毕业生汪奎的硕士学位论文《网络会话中“呵呵”的功能研究》几天来成为各大网络的热门新闻。一个大家网络使用频率极多的词汇，竟然成就一篇3万8千字的硕士论文，网友除了大呼惊奇外，还质疑大学教学质量，硕士论文怎可以这么随便写，白交了三年学费。网络调查中，支持者批评者各占一半。

记者昨天看到，百度文库中已收录了整篇论文，截止昨天已有3万4千多人次阅读，近200人次发表了评论。论文导师昨天首度接受采访表态，“没有白交三年学费”。

该论文的指导导师华东师范大学中国语言文学系副教授李明洁昨天首度接受采访表态，该篇论文从在现代语言学上来说非常有意义，是语言学和应用语言学方面的基础研究，反映了网络语言的发展轨迹。没想到在网络一下蹿红，与其研究对象通俗性有关。李明洁强调，论文是去年学生汪奎的毕业论文，从开题到答辩，都是在非常严格的程序中进行的。“这篇论文最大的贡献是论实了‘呵呵’用语在网络上表达的不同含义，做了一个罗列性全方位的扫描和总结归纳。

李明洁说，除了“呵呵”，这几年一些流行的语言都已成为语言学方面的研究热点。国外也有这方面的研究，比如“yousee”。一篇论文最终能引发那么大的议论，建立在大家对大学教学质量担忧的心理上，有人因此质疑硕士生的培养质量，以及对师德和学业滑坡的担忧。

中国社会科学院文学研究所杨早在其微博上也谈到对汪奎论文的看法，称这是对“职业共同体”对创新、多元的保护。那些说“白交三年学费”的批评者，其实不具备评价汪奎的资格。是不是白交三年学费？只有汪奎的老师最有发言权。

【【考研时评】论文“呵呵”会红 因研究对象通俗】相关文章：

★ 【考研时评】别拿“9%考研生为学术”的动机说事

★ 【考研时评】对“研究生卖烤鱿鱼”毋需过度关注

★ 【考研时评】“自费”让研究生教育步入正轨

★ 【考研时评】中国“研寒”折射资源人才双流失危机

★ 【考研时评】加强监管，让更多的“鲤鱼”跳入“龙门”

★ 【考研时评】请还学术研究多一点成长的空间

★ 【考研时评】12年三起考研典型事件引发教育深思

★ 【考研时评】远离研究生教育扩招 大学教学质量快跑

★ 【考研时评】研究生培养何以频现质量硬伤

★ 【考研时评】路途众多 何必用生命去考研