北大毕业月薪八千该“丢脸”的是什么？

北京大学毕业月薪应该几何？按照市场经济的原则，没有定数。而一则关于北京大学应届硕士毕业生月薪8000元却被父母觉得“丢脸”的帖子最近在北大未名BBS引起无数人的“吐槽”。父母在自己的子女考到了“著名学府”后，都会觉得脸上荣光无限，但这样的荣光往往不会一直持续下去，在孩子毕业后会出现转折。

帖子中的回复五花八门，有的直言，自己的父母以为北大毕业怎么也得当个官，至少也是个“小小的”省委书记。自然这是调侃言语，但也能反映出家长的逻辑。帖子的发布者声称其父亲觉得北大毕业至少也得年收入上百万。“省委书记”“百万年薪”与北大毕业是不是直接相关呢？肯定不是。在现实社会中，个人的价值实现渠道增多，三百六十行，行行出状元。家长的逻辑很简单也很实际，他们在算计投入和产出的关系，从小学到研究生毕业，家长将近二十年的教育投入自然希望获得一个好的产出。但实际情况有时候却并不如意，甚至“有北大文凭比不上有个煤老板的爹”。

家长希望教育投资有好的回报，看上去的表象是急功近利，深层次却是社会分配的不公平。说白了，这是一个“关系升值，学历贬值”的年代。关系在，情谊浓，升迁快；否则，空有学历，毫无用处。这一点实际而无奈，在社会的各个行业中都有这样的现象，公务员)招录、事业单位招聘、国企招聘……能力自然是门槛，关系却成了通行证。煤老板的儿子有的是关系，于是，纵然是北大清华毕业生也不如煤老板的儿子，此正解也。

硕士毕业不一定就与高工资直接挂钩，学历并不一定是高收入的通行证，这不得不说是社会上的一种无奈和悲哀，这种无奈的情况也是高等教育扩张的结果，大量的毕业生流向市场，但就业岗位却一时间不能提供足够的数量。我认为宏观政策在这一点上有所失误，按照正常的逻辑，学历越高应该与收入成正比例，至少有一个平均值。

家长的逻辑符合情理，但导致北大毕业生拿不到高工资的不是文凭，而是复杂的社会现实，毕竟，蒋方舟这样毕业就担任《新周刊》副主编的少之又少。如果教育程度与就业程度的相关性不断减小的情况扩展开来，终将会导致高考甚至中考人数的减少，教育失去公信力，人们会形成投资教育不划算的心理。高考人数连续四年减少就说明了此种心理的扩展。北大毕业应该月薪多少这个问题俨然并非北大自己的问题，应该引起社会广泛的关注，它涉及到整个高等教育界都影响深远。

【北大毕业月薪八千该“丢脸”的是什么？】相关文章：

★ 毕业生就业市场20日“解禁”

★ 对应届毕业生求职及求学进行调查：你会选择考研吗？

★ 国内一项大学毕业生调查显示:就业仍为学生考研主因

★ 大专生工作两年以上，没有本科学历，可以考研吗？

★ 上海4.8万毕业生选择“缓就业” 出国及考研比例增加

★ 13年应届毕业生就业最难 硕士应聘易遭“关系户”排挤

★ 考研人数回暖 毕业生为躲就业难“被考研”

★ 应届硕士生毕业找工作，薪资要求普遍不高

★ 大学生毕业后不急工作 90后考研生增一成

★ 毕业随笔－－考研还是工作？