时评：花万元版面费发论文中的“元规则”

“哇，现在代写论文的已经这么大胆了啊，广告都贴到图书馆边上了。”刚来复旦大学报到的研究生新生小武发出感叹。果然，记者来到复旦邯郸校区文科图书馆边上的小弄堂里，看到贴满了“代写论文”的小广告，广告不仅宣称“包通过”，而且写明“有需要的还可以在各级刊物上发表”。（2010年9月20日 新民晚报）

吴思曾在《血酬定律》一书中提到“元规则”就是决定规则的规则，是决定潜规则和其他各种规则的。那么，花万元版面费发论文一事中似乎也同样存在着潜藏在里面的“元规则”，那就是“花钱者，说了算”！

如今，学术期刊收取不定数额的版面费已经成为一种惯例，而且随着研究生数量的增加，版面费也跟着水涨船高，形成了一个无形的产业链。老师为了评职称，学生为了毕业都想尽办法能在学术期刊上发论文，甚至有的专业还要求一定要在核心期刊上发表。这也确实为难了不少研究生，教授们发论文都要排队，学生又如何有扭转乾坤的手段？

别急，还真有，只要你肯出钱甚至肯出高价保证你能发表！这就是那些帮助发论文的中介打出的旗号。于是为了能顺利拿到更高的奖学金，能顺利毕业，不少研究生就只好自掏腰包花钱发论文来达到学校的要求。

我有一位同学读研期间一篇论文被一家不错的专业核心期刊看中后发出用稿通知，但却要一千二百元的版面费。他当时也是犹豫不定，一个是自己的文章确实是写的不错，不发表很可惜，在一般的期刊上发表也可惜，可是如此高的版面费也让他觉得有些为难，最终考虑斟酌之后也只能狠下心出钱发了论文。

但是并非所有的研究生都有这样的机会发论文，在与教授、同学争夺发稿资源无果的情况下只好寻求旁门左道，找那些“神通广大”的中介人。这无疑助长了不法的投机行为，也污染了学术风气。那如何才能让潜藏在里面的“花钱者，说了算”这一元规则发挥不了作用，清除这条无形的产业链呢？打蛇要打“七寸”，关键还要从源头抓起。

众多学术期刊走上潜规则的路线是在市场化背景下的选择，因为没有广告来源赚不到钱，没有收入，一切开销都是自负盈亏，所以很多期刊经营上陷入困境，只好另辟蹊径从众多投稿者身上揩油了。要想扭转这一局面，就需要有关部门承担起学术期刊生存的责任，起码要让相当一部分的核心期刊保其权威地位和影响力，而不能被完全的市场化所吞噬，成为学术腐败，金钱购买学术的助推器。

学校制定相关的发论文制度本来有其存在的合理性，可以在一定程度上考察学生和老师的学术水平，起到选拔的作用。但是，随着研究生人数的逐年增多而学术期刊的有限，确实会导致新闻所说的一系列恶性问题存在：不法代发论文、高额收取版面费的中介结构继续坐收渔利，只要花钱就能买到学术证明的学术腐败，中介和期刊编辑勾结盈利等负面现象，这些都说明研究生毕业、老师评职称和发论文挂钩存在着诸多弊端。

因此，现有的研究生考核体系是应该改变的，可以弹性化、人性化一些。比如，在评奖学金和毕业的时候制定发论文不是强制性要求和硬性指标，只是要求对发表文章的同学给予一定的奖励，相信真正一心向学的人是会用成果来证明自己的，他们的学术研究也会得到学术期刊和相应机构认可的。如果没有金钱的交易只是单纯的学术竞争和知识较量，学术环境一定会得到净化，其中的功利心也会失去滋生的土壤，同时版面费“花钱者，说了算”这一元规则也必将失去功效，无法潜藏下去！（徐晓颖）

【时评：花万元版面费发论文中的“元规则”】相关文章：

★ 研究生“贬值”：考研不是就业手段 做好职业规划

★ 6月21日考研网看点：保研人的“情报战”

★ 研论天下：研究生与创业的博弈

★ 时评：愿女硕士变身警花能为社会“名利热”降温

★ 时评：教育部再出新政 师范生“双免”加身

★ 体育学：疾驰的“黑马”

★ 研究生招考不公平 看学生出身成“公开秘密”

★ 2012考研时评：考研政策七大变化传递出怎样的信息？

★ 2012时评：为何高校硕士文凭也陷“造假门”

★ 7月26日考研网看点：考研成功的“锦囊妙计”