2012考研时评：保研不能仅是名校的福利

“我在对保研生和统考生的面试中发现，本校本专业保研生在分析能力、计算能力和逻辑思维方面更胜一筹，他们在校期间获得的专业滋养更多。”山大工程力学系一位教授说。

这位教授指出，一些统考生考研的功利性太强，有的又绕到“为了更好找工作”的怪圈中来，仅靠集中精力准备几门科目考高分。

另一种观点则认为，保研率上升反而是一考定终身的延续，因为名校的学生当年也是凭一次考试进来的。允许不同级别高校学生之间的竞争与流动，才能减少这一缺憾。

除了二三本院校的“升研”通道被挤压，在高校内部，不同学院之间的保研比例也受到一位受访教授的质疑。“每个高考考上名校的学生都很优秀，为什么要分三六九等，诸如基地班就有资格获得超出普通班的保研比例？”

“效率与公平完全可以兼顾。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，保研应该消除学校歧视，给每所本科院校毕业生平等的申请机会，而不仅是“一本”院校的福利，这就需要大学建立明晰的评价体系。他指出，在许多世界一流大学，录取学生不是看单一的考试成绩，而是实行多元评价制度，其评价指标以及每项指标的打分、权重均十分清晰。相对来说，我国大学的多元评价体系还不成熟，尤其是学校的自主评价部分，总给人随意之感。

【2012考研时评：保研不能仅是名校的福利】相关文章：

★ 7月6日考研网看点：向青春告白，向努力的自己致敬

★ 6月6日考研网看点：供过于求专业盘点

★ 6月29日考研网看点：一碗长途跋涉的鸡汤！

★ 考研百态：如何面对考试结束的空虚感

★ 2011年考研：贴着“考研狂人”的标签跳舞

★ 2015考研还是选择就业 鱼与熊掌不可兼得

★ 考研政策七问：我们需要多少研究生

★ “寒门”学子考研热：名校情结症结在哪里

★ 【考研时评】中国“研寒”折射资源人才双流失危机

★ 2014年考研应用心理学专业高校人气排行榜（11月）